设为首页 | 加入收藏
首页 教育新闻 军事新闻 大咖名流 历史咨询 科技前沿 财经资讯 娱乐新闻 法律在线 汽车资讯 金融新闻
当前位置:  主页 > 财经资讯 >
阅读新闻

徽州宴事件民警遭网暴孩子母亲与民警对话曝光被质疑恶意剪辑

发布日期:2022-08-06 00:03   来源:未知   阅读:

  导读:在这场流量狂欢之后,徽州宴倒了,老板娘跳进黄河也起不清了。真相如何,或许变得不再重要。

  网传争议最大的点就是视频发布者是否恶意剪辑,视频发布者,也就是受惊吓孩子的母亲和民警的对话内容曝光,揭开了谜底。

  我们先来看一下最原始的网传版本,也就是根据孩子母亲所发视频勾勒出来的事情原委。

  老板娘下楼遛狗,在楼道口遇到了一对母女,由于狗子没有牵绳,看见小孩子后朝着小孩子跑了过去,吓到了小女孩。

  小女孩母亲看到孩子受到惊吓后,便和狗主人产生了冲突,最终动起了手。随后,民警前来调解,老板娘情绪激动,当着民警的面出言威胁孩子的性命。视频片段上传到了网络上后,老板娘遭遇网暴。

  由于这段视频中民警“无作为”,被指对资本家妥协,也遭受到了某种程度的网络暴力。

  首先,是孩子母亲先动手打人,并且也有骂人的话,不比老板娘好听。其次,民警来到现场后,对老板娘进行了极其严厉的训斥,并责令其改正,并未“不作为”。还有,这条狗并非第一次犯事,而是一个惯犯,一年前就曾发生猛追一个小女孩,导致其摔倒受伤的事情。

  为什么没有第一时间抓人行拘?因为这是一起民事纠纷,如果能私下和解肯定优先选择私下和解,这没问题。如果一定要按照法律程序解决,那么狗主人和孩子母亲都要被刑拘,因为双方都有过错,就像事件闹大后的最终处理结果一样。

  在此,肯定有人要说了,孩子母亲属于正当防卫,孩子受到惊吓后打狗主人不违法,并抛出“罗翔”当依据,对此,我不做评价。

  这样一来,事情就基本上捋清楚了,这是一起民事纠纷,双方都有过错,老板娘因为有“徽州宴老板娘”这个身份而被舆论放大了“为富不仁”的罪过;

  而孩子母亲,虽然存在恶意剪辑的行为,却因为没有值得关注的点而逃过了舆论惩罚;

  民警呢?处理事情的程序和态度没有问题,但因为恶意剪辑而蒙受了不白之冤,孩子母亲有责任予以澄清。

  综合来讲,老板娘即便有被冤枉的地方,走到如今这个机遇也怪不得别人,更何况民警曾给过她改正的机会,可她无视民警警告,最终尝到了苦果。她的老公才是那个最悲惨的受害者,如果排除税务问题不不谈,他这么多年唯一的错就是驭妇无方。

  鉴于孩子母亲发布的信息对民警的形象形成了一些不良影响,她放出了之前和民警的对话内容,大致如下!

  民警质问孩子母亲视频不完整、用词不恰当、掐头去尾有恶意剪辑的嫌疑,已然对警方的形象造成了伤害。

  孩子母亲强调自己只是一个小老百姓,是受害者,否认视频是自己上传的。当警方再次质疑时,女子转移了话题,开始强调自己的孩子被吓到了。

  民警直接跟孩子母亲说,视频绝对有问题,前面有一大段没有上传;孩子母亲则坚持称,视频没有掐头去尾,在此拿出“小老百姓”的话术来转移话题。

  简单点讲,警方的意思是该女子所发布的视频中,没有民警处理事务的片段,也没有该女子骂人的片段,她只截取了老板娘出言威胁她孩子性命的片段,目的在于掀起民众的愤怒,为此不惜让警方也成为了无辜受害者。

  而女子的意思是,她不是故意这么做的,又说不是自己发的,还以朋友圈视频时长不够来作为借口。

  后面的对话已经没有了意义,女子越说越不清楚,驴唇不对马嘴,不正面回答民警的问题,万能答案就是自己是个受害者,很可怜。

  讲到最后,女子依然死不承认,双方不再纠结这个问题,两个当事人都被行拘。返回搜狐,查看更多

教育新闻   军事新闻   大咖名流   历史咨询   科技前沿   财经资讯   娱乐新闻   法律在线   汽车资讯   金融新闻  
Power by DedeCms